RSS

Armenian Open Legal Tumblog

Հայ բաց իրավաբանական բլոգ

Հեղինակ`

Էլեկտրոնային փոստով դատական և ոչ դատական պատշաճ ծանուցման որոշ խնդիրների մասին

Նախաբան

ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը նախատեսում է էլեկտրոնային փոստով պատշաճ ծանուցման հնարավորություն:

Սակայն նման ծանուցում գործնականում չի իրականացվում:

Մյուս կողմից, ինտերնետով ծանուցումների կարգավորման ժամանակակից միտումները «իրավիճակը շեղել են փոքր ինչ այլ ուղղությամբ»` նախատեսելով անձին անձնագրի հետ տրվող ինչ-որ պաշտոնական էլեկտրոնային փոստի հասցե, որով պետք է կատարվեն պատշաճ ծանուցումները:

Այս կարգավորումների միջև զուգահեռների անցկացումը բացահայտում է իրավական ձևական և պրակտիկ մի շարք խնդիրներ, որոնք էլ բացատրում են, թե ինտերնետով դատական և ոչ դատական գործերով պատշաճ ծանուցում ինչու չի իրականացվում:

Փորձ է արվում նաև ընդհանուր առաջարկությունների միջոցով ցույց տալ հարցի լուծման որոշակի հնարավոր ուղղություններ:


…շարունակել

Բաժին` Հոդված. 06.05.2012թ.
Առարկա: , , , , .

Հասարակության և պետության կարիքների համար ... հակասությունը ... Սահմանադրության փոփոխություններին

ՆԵՐԲԵՌՆԵԼ

Գ. Հակոբյան, Հասարակության և պետության կարիքների համար սեփականության օտարաման դեպքում գերակա հանրային շահի ճանաչման` գործադիր իշխանության լիազորության հակասության հնարավորությունը 2005թ. ՀՀ Սահմանադրության փոփոխություններին, առցանց: http://armenianlegal.info/archives/932 Գ. Հակոբյան, Հասարակության և պետության կարիքների համար սեփականության օտարաման դեպքում գերակա հանրային շահի ճանաչման` գործադիր իշխանության լիազորության հակասության հնարավորությունը 2005թ. ՀՀ Սահմանադրության փոփոխություններին, առցանց: http://armenianlegal.info/archives/932

Արդյոք Հասարակության և պետության կարիքների համար սեփականության օտարման մասին ՀՀ օրենքը հակասում է ՀՀ Սահմանադրության փոփոխություններին, եթե գերակա հանրային շահի որոշումը այդ օրենքով լիազորվել է ՀՀ Կառավարությանը: … աշխատանքում առաջադրվում է այն գաղափարը, որ խնդիրը սահմանադրականության և սահմանադրական արդարադատության համատեքստում դեռևս քննարկման կարիք ունի:

Բաժին` Հրապարակում. 01.04.2012թ.
Առարկա` , , , , .

Հեղինակ`

Դրամարկղային գործառնությունների մասին օրենքում տուգանքի հաշվարկման խնդիր: ՔՆՆԱՐԿՈՒՄ

Եթե տնտեսվարող սուբյեկտը Դրամարկղային գործառնությունների մասին ՀՀ օրենքի ներքո և՛ միանավագ գործարքի շեմն է անցել, և՛ ամսեկան, պետք է այն դիտել առանձին տուգանքների ենթակա իրավախախտումներ, թե` մեկ տուգանքի ենթակա իրավախախտում:
…շարունակել

Բաժին` Քննարկում. 28.01.2012թ.
Առարկա: , , .

[ ՀԱՂՈՐԴԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ ]

2011թ. դեկտեմբերի 26-ին՝ երկուշաբթի, ՔԼԱԲՈՐԱՏՈՐԻԱյի բարը կտնօրինի «Ի ԷԼ ԷԼ ԳՈՐԾԸՆԿԵՐՈՒԹՅՈՒՆ» իրավաբանական գրասենյակի գործադիր տնօրեն Տարոն Սիմոնյանը և իրավաբան Արմեն Արմոս Մարտիրոսյանը։ Քննարկվելու է «Խոսքի և մտքի ազատությունը արդի իրականության մեջ» թեման։ http://www.facebook.com/note.php?note_id=182826335146749:

23:14 22.12.2011թ.
| Բաժին` Տեղեկատվություն

Հարգելի ընթերցողներ,

Հայ բաց իրավաբանական բլոգը մասնակցում է ArmNetAWards մրցանակաբաշխությանը: Ձեր քվեարկության միջոցով կարող եք օգնել բլոգին ճանաչվել որպես գոյության արժանի պիտանի և օգտակար կայք:
Քվեարկության համար խնդրում ենք անցնել հետևյալ հղումով:
http://armnetawards.am/index.php?al=sites&id=305, ինչպես նաև կատարել sms քվեարկություն:

Կանխավ շնորհակալություն:

Հայ բաց իրավաբանական բլոգը մասնակցում է ArmNetAWards-ին

Բաժին` Տեղեկատվություն. 28.11.2011թ.
Նշումներ` .

Հեղինակ`

Նախավճարը կարող է վավեր լինել անշարժ գույքի առուծախի պայմանագրի դեպքում՝ չնայած չի կատարում ապացուցման և ապահովման գործառույթներ

Թեյմուր Նազարին Սարաֆյանի հետ կնքում է անշարժ գույքի առուծախի նախնական պայմանագրի տարրեր պարունակող պայմանագիր, որով Նազարին վճարում է նախավճար՝ պայմանավորվելով, որ գույքի առուվաճառքը՝ ներառյալ պետական գրանցումը, տեղի կունենա 2008թ.: Վերջինս տեղի չի ունենում, և Նազարին դիմում է դատարան՝ պահանջելով գործարքն անվավեր ճանաչել և որպես հետևանք վերադարձնել որպես նախավճար վճարված գումարը: Առաջին ատյանի դատարանը Նազարիի պահանջը մերժում է: Նազարիի վերաքննիչ բողոքը բավարարվում է (այլ պահանջների համատեքստում՝ մասնակի): Վճռաբեկ բողոք է ներկայացնում Սարաֆյանը:
Ըստ Սարաֆյանի, նախավճարը չպետք է վերադարձվի, որովհետև Նազարին՝ նախավճար տված կողմն է հրաժարվում գործարքից:
Նազարին առարկում է:
…շարունակել

Բաժին` Չխմբավորված. 18.11.2011թ.
Առարկա: , , .

Գ. Հակոբյան, Ձեռքբերման վաղեմությունը համատեղ սեփականության համատեքստում: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մոտեցումը և դրա քննադատությունը

ՆԵՐԲԵՌՆԵԼ

Գ. Հակոբյան, Ձեռքբերման վաղեմությունը համատեղ սեփականության համատեքստում: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մոտեցումը և դրա քննադատությունը, առցանց: Հայց բաց իրավաբանական բլոգ, http://armenianlegal.info/archives/867

Գ. Հակոբյան, Ձեռքբերման վաղեմությունը համատեղ սեփականության համատեքստում: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մոտեցումը և դրա քննադատությունը, առցանց: Հայց բաց իրավաբանական բլոգ, http://armenianlegal.info/archives/867

Ներբեռնելու համար սեղմեք pdf-ի վրա:

Բաժին` Հրապարակում. 26.10.2011թ.
Առարկա` , , , .
[ ՀԱՂՈՐԴԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ ]

Հայաստանի Ամերիկյան Համալսարանը իրավագիտության, կառավարման և համանման բնագավառների մասնագետներին հրավիրում է «Արժեքների, նորմերի և ինստիտուտների վերաիմաստավորումը Հայաստանում» սեմինարների շարքի Դոկտոր Արմեն Մազմանյանի հետ, որը տեղի կունենա 2011թ. հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին: Առաջին սեմինարը տեղի կունենա Հոկտեմբերի 4-ին, ժ. 18:30 և կվերաբերի «օրենքի» գերակայությանը: Մասնակցության համար անհրաժեշտ է գրանցվել law@aua.am էլ.հասցեին ուղարկելով անուն-ազգանունը, աշխատանքային և կոնտակտային տվյալները: Միջոցառումը կանցկացվի անգլերեն: Մանրամասների համար` http://law.aua.am/Word/Fall%20Seminar%20Series.docx

15:33 23.09.2011թ.
| Բաժին` Տեղեկատվություն

2011թ. Սեպտեմբերի 15-ի աշխատաժողովի նկարներից

Սեպտ. 15, 2011, Կոնգրես հոթել. ՄԻԵԿ սեմինար, նկար 1 Սեպտ. 15, 2011, Կոնգրես հոթել. ՄԻԵԿ սեմինար, նկար 2 Սեպտ. 15, 2011, Կոնգրես հոթել. ՄԻԵԿ սեմինար, նկար 3 Սեպտ. 15, 2011, Կոնգրես հոթել. ՄԻԵԿ սեմինար, նկար 5

Հայ բաց իրավաբանական բլոգի բլոգերներ Անի Կիրակոսյանը և Գևորգ Հակոբյանը մասնակցեցին «Իրավունքների պաշտպանություն առանց սահմանների» ՀԿ-ի, Քաունթերփարթ Ինթերնեշնլ կազմակերպության և Հայաստանում ԱՄՆ Միջազգային Զարգացման Գործակալության (USAID) աջակցությամբ կազմակերպված 2011թ. սեպտ. 15-ի Կոնգրես հոթելում կայացած մարդու իրավունքների վերաբերյալ աշխատաժողովին:

Բաժին` Տեղեկատվություն. 23.09.2011թ.

Հեղինակ`

Կարող է համասեփականատերերից մեկը տնօրինել համատեղ սեփականությունը առանց մյուս համասեփականատերերի լրացուցիչ համաձայնության

Կարող է արդյոք համասեփականատերերից մեկը տնօրինել համատեղ սեփականություն հանդիսացող գույքը առանց մյուս համասեփականատերերի նախնական կամ լրացուցիչ համաձայնության*◊?

Այո, համասեփականատերերից յուրաքանչյուրը կարող է տնօրինել համասեփականություն հանդիսացող գույքը առանց մյուս համասեփականատերերի նախնական կամ լրացուցիչ համաձայնության, որովհետեվ այդպիսի համաձայնությունը ենթադրվում է սեփականության բնույթով, եթե առկա չէ այլ համաձայնություն:
…շարունակել

Բաժին` Մեմո. 08.09.2011թ.
Առարկա: , , .

«Գնալ Էջի Սկիզբ»

  • donate
  • Մենք աջակցում ենք

  • Բաժանորդագրվել

    Մուտքագրե՛ք Ձեր էլ.հասցեն:

    Delivered by FeedBurner

    N.B. Ձեր էլ.հասցեին կուղարկվի նամակ` Ձեր գրանցումը հաստատելու համար

  • Արխիվ

  • RSS Վերջին ՄԻԵԴ որոշումները

  • Տարածել