Մուտք/Ելք
«իրավունք»
Տեսակետ Դատախազության մասին ՀՀ օրենքի 26-րդ հոդվածի 4-րդ կետի շուրջ: Դատախազական հայեցողությունը պետք է սահմանափակվի
Սույն հոդվածում հեղինակը պնդում է, որ դատախազի հայեցողությունը առաջին ատյանի դատարանում վերաորակավորելու նպատակով դատարանին միջնորդություն ներկայացնելիս պետք է հստակեցվի, որովհետև դա կարող է կամայականությունների տեղիք տալ:
Դատախազության մասին օրենքի ՀՀ օրենքի 26-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն` «[ե]թե առաջին ատյանի դատարանում մեղադրողը գտնում է, որ մեղադրանքը ենթակա է մեղմացման կամ խստացման, քանի որ դատական քննության ժամանակ ի հայտ են եկել այնպիսի հանգամանքներ, որոնք հայտնի չէին մինչդատական վարույթում, դատախազն իրավունք ունի միջնորդություն ներկայացնելու դատարան` արարքը վերաորակելու նպատակով դատական նիստը հետաձգելու վերաբերյալ: Դատարանը դատախազի միջնորդությամբ հետաձգում է նիստը` անհրաժեշտ քննչական գործողություններ կատարելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար:
…շարունակել
Բաժին` Հոդված. 18.01.2011թ.
Առարկա: արարքի վերաորակավորում, դատախազական հայեցողություն, դատախազության մասին օրենք, իրավունք, պարտականություն.
«հասցե»
Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի վճիռների դերն ու նշանակությունը ՀՀ իրավական համակարգում - 2010
Հայաստանի Երիտասարդ Իրավաբանների Ասոցիացիա հասարակական կազմակերպության և Հոլանդական Սթիչթինգ Օքսֆամ Նովիբ հիմնադրամի կողմից կազմակերպված «Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի վճիռների դերն ու նշանակությունը ՀՀ իրավական համակարգում» թեմայով իրավաբան ուսանողների հանրապետական գիտաժողով - Գևորգ Հակոբյան` «Գիտաժողովի Հաղթող» - Երևան - 2010
Բաժին` Տեղեկատվություն. 14.01.2011թ.
Առարկա: Դատարան, իրավունք, Հայաստան, ՀԵԻԱ, Մարդու իրավունքներ, Նովիբ, Ստիչթինգ, օրենք, Օքսֆամ.
«հասցե»
Եվրոպայի փաստաբանների պալատների և միությունների խորհրդի (CCBE) նամակը ՀՀ կառավարությանը
«Բրյուսել, 3 դեկտեմբերի, 2010
Փաստաբանների մոտ ՀԴՄ-ներ տեղադրելու մասին
Հարգելի պարոն վարչապետ,
Դիմում եմ Ձեզ Եվրոպայի փաստաբանների պալատների և միությունների խորհրդի (CCBE) անունից, որն իր անդամ հանդիսացող փաստաբանների պալատների և միությունների միջոցով ներկայացնում է մոտ մեկ միլիոն եվրոպական փաստաբանների 31 անդամ պետություններից: Եվրամիության երկրների փաստաբանների պալատներից բացի CCBE-ն ունի նաև ոչ լիիրավ անդամներ և դիտորդներ 11 այլ եվրոպական երկրների փաստաբանների պալատներից:
Հայաստանի Հանրապետության փաստաբանների պալատը CCBE-ի ուշադրությունն է հրավիրել ՀՀ-ում փաստաբանների իրավական կարգավիճակի մասին քննարկումներին և «Հսկիչ-դրամարկղային մեքենաների կիրառման մասին» 2004թ.-ի նոյեմբերի 22-ի ՀՀ օրենքի շուրջ զարգացումներին:
Բաժին` Տեղեկատվություն. 02.01.2011թ.
Առարկա: CCBE, Եվրոպական կոնվենցիա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների մասին, Եվրոպական կոնվենցիա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների մասին, Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիա, European Convention of Human Rights, իրավունք, Խոսե-Մարիա Դավո-Ֆերնանդես, հաշիվներ, ՀԴՄ, ՄԱԿ, Մարդու իրավունքներ, Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիա, նոտար, փաստաբան, փաստաբանների պալատ, օրենք.
«հասցե»
Սահմանադրությունը բացառություն չի նախատեսում: ՍԴՈ-926
2010թ. հունիսի 11-ին ՀՀ մարդու իրավունքների պաշտպանը դիմել էր ՀՀ Սահմանադրական դատարան` ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 284-րդ հոդվածի 1-ին մասի` «[ա]նձանց նամակագրության, հեռախոսային խոսակցությունների, փոստային հեռագրական և այլ հաղորդումների գաղտնիության իրավունքի սահմանափակում նախատեսող օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումները, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ խոսակցության մասնակիցներից կամ հաղորդակցվողներից մեկը նախապես դրանք լսելու կամ վերահսկելու համաձայնություն է տվել, կարող են իրականացվել միայն դատարանի որոշմամբ» նորմի ՀՀ Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը որոշելու վերաբերյալ դիմումով
…շարունակել
Բաժին` Բրիֆ. 03.12.2010թ.
Առարկա: ապացույց, Դատավարություն, իրավունք, խոսակցությւոն, Հակասահմանադրական, հեռախոս, մարդու իրավունքների պաշտպան, նամակագրություն, որոշում, Սահմանադրական դատարան, սահմանադրություն, ՍԴՈ-926, փոստ, քրեական, օմբուդսմեն, օրենսգիրք, օրենք.
«հասցե»
Ղարաբաղյան հիմնահարցը և օկուպացիան միջազգային իրավունքում
«Հայաստանի ԱՄՆ շրջանավարտների ասոցիացիան» սիրով հրավիրում է ձեզ մասնակցելու We Share հանդիպումների շարքի շրջանակներում կազմակերպվող «Վաղվա իրավունքի ուրվագծերը. հայացք Հայաստանից և Հայաստանին» շարքի չորրորդ դասախոսությանը` «Ղարաբաղյան հիմնահարցը և օկուպացիան միջազգային իրավունքում» թեմայով: Բանախոսն է Մասքի ծրագրի շրջանավարտ, ԵՊՀ իրավագիտության ֆակուլտետի ասպիրանտ Լևոն Գևորգյանը:
…շարունակել
Բաժին` Տեղեկատվություն. 26.11.2010թ.
Առարկա: We share, Անջատում, Արցախ, Դասախոսություն, իրավունք, Լևոն Գևորգյան, Հայաստանի ԱՄՆ շրջանավարտների ասոցիացիան, հանդիպում, Ղարաբաղ, միջազգային, սեմինար, տարածք, ցեսսիա.
«հասցե»
Նամակ Lragir.am-ին
Նպատակ ունենալով բարձրացնել լրագրողական էթիկան և պատասխանատվությունը` խնդրում ենք ընթերցել ստորև ներկայացված նամակը, որը կազմել են Գևորգ Հակոբյանը և Արաքս Մելքոնյանը, և այն ուղարկել info@lragir.am էլ. հասցեով կամ փոստով:
Կանխավ շնորհակալություն:
–
Lragir.am խմբագրություն
1 Չարենցի. ք. Երևան 0025
Հայաստանի Հանրապետություն
Հարգելի Lragir.am կայքի խմբագրություն,
Ս.թ. նոյեմբերի 9-ին http://www.lragir.am/armsrc/country40604.html ինտերնետային հասցեով Ձեր կայքում հրապարակվել է «Որդին սպանել է հորն ու մորը» վերնագրով հոդված, որտեղ նշվում է Խաչիկ Եգորի Բաբայանի կողմից իր ծնողների խոշտանգման և սպանության մասին: Ս.թ. նոյեմբերի 15-ին http://lragir.am/armsrc/right40770.html ինտերնետային հասցեով Ձեր կայքում հրապարակվել է «Հայկական վենդետա» վերտառությամբ մի հոդված, որտեղ նշվում է Արտակ Մելքոնյանի կողմից անչափահաս Սարգիս Վարդիկյանի սպանության մասին:
…շարունակել
Բաժին` Չխմբավորված. 15.11.2010թ.
Առարկա: Անմեղության կանխավարկած, արարք, Բողոք, Դատավճիռ, իրավունք, հայր, հիմնարար ազատություններ, մայր, Մելքոնյան, մեղադրանք, նամակ, սպանել, սպանություն, վենդետա, քրեական, օրենք.
«հասցե»
Ինչպես օգտագործել նախադեպը Հայաստանում
ՆԱԽԱԴԵՊԱՅԻՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔԸ ՀԱՅԱՍՏԱՆՈՒՄ
Ժամանակակից աշխարհում դատական համակարգերի մեծամասնությունը վերաճել են խառը կամ հիբրիդ համակարգերի, որոնք օժտված են ինչպես քաղաքացիական (մայրցամաքային), այնպես էլ ընդհանուր իրավունքի համակարգերի հատկանիշներով: Ընդհանուր իրավունքի համակարգ ունեցող երկրների արդարադատության համակարգերը երկար զարգացման ընթացք են անցել օրենքներում ձևակերպելու այն բոլոր կանոնները, որոնք հայտնի են եղել միայն որպես նախադեպային իրավունքի կանոններ: Այսպիսի ընդհանուր իրավական համակարգում գործող փաստաբաններն ու դատավորներն ներկայումս իրենց հետազոտությունները սկսում են օրենքներից (ինչպես որ քաղաքացիական իրավունքի համակարգում), այնուհետև` վերանայում են նախկին դատական որոշումները, որպեսզի պարզեն, թե ինչպես են օրենքները մեկնաբանվել վերադաս դատարանների կողմից: Եվրոպայում «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիան համարվում է «կենդանի փաստաթուղթ», քանի որ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (ՄԻԵԴ) նախկին դատական վճիռները պետք է ժամանակի ընթացքում մեկնաբանվեն դինամիկ և ժամանակին համապատասխան` ապահովելու առավելագույն պաշտպանությունը: Ներպետական կիրառման հարթությունում «կենդանի փաստաթուղթ» դոկտրինը
…շարունակել
Բաժին` Հոդված. 02.11.2010թ.
Առարկա: դատական համակարգ, Դատարան, Եվրոպական կոնվենցիա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների մասին, Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիա, European Convention of Human Rights, իրավական, Իրավական-ակտեր, իրավունք, Կանոն, համեմատություն, Հայաստանի Հանրապետություն, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան, մեթոդ, մեթոդաբանություն, ՄԻԵԴ, ՄԻԵԴ, նախադեպ, պրեցեդենտ, սահմանադրություն, փաստեր, օրենք.
«հասցե»
Նախովան և այլոք v. Բուլղարիայի: Հրազենի կիրառումը ձերբակալության ժամանակ: Համաչափության թեսթ:
Անգելովն ու Պետկովն` շինարարական զորքերի ծառայողներ, 1996թ. ձերբակալվել էին ծառայությունից չթույլատրված բացակայությունների համար և դատապարտվել կարճ ժամկետներով ազատազրկման ոչ վտանգավոր արարքների համար: Նույն թվին Անգելովն ու Պետկովը, աշխատելիս լինելով բանտից դուրս գտնվող շինարարական օբյեկտում` փախչում են և գնում Անգելովի տատու գյուղ: Ռազմական ոստիկանույթունը հայտարարում է հետախուզում (§§9-12) և շարժվում գյուղ, որտեղ էլ հայտնաբերում է փախածներին: Ոստիկանույթան` տանը մոտենալիս` Անգելովն ու Պետկովը դիմում են փախուստի (§§16-20): Բուլղարիայի օրենսդրությունը թույլատրում է հրազենի կիրառումը նախազգուշացումից հետո, սակայն ռազմական ոստիկանույթան աշխատակիցները նույն օրենսդրությամբ պարտականություն են ունենում պաշտպանել կյանքը և օգնել վիրավորներին (§86): Անգելովն ու Պետկովը լինում են անզեն (§99): Մի քանի զգուշացումից հետո, երբ փախնողները կանգ չեն առնում, ոստիկանների կողմից կրակ է արձակվում: Հրազենի օգտագործումը, ըստ կրակող աշխատակցի, ուղղված է լինում փախնողների ոտքերին: Սակայն գնդակի` կենսական օրգաններին կպնելու պատճառով, Անգելովին և Պետկովին պատճառվում է մահ (§§20-30): Մահացածների հարազատները` Նախովան և այլոք, դիմում են Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան (§1)
…շարունակել
Բաժին` Բրիֆ. 02.11.2010թ.
Առարկա: արարք, իրավունք, համաչափություն, Հումոր, հրազեն, հրազենի օգտագործում, ձերբակալում, Մարդու իրավունքներ, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան, ՄԻԵԴ, Նախովա, Նախովան և այլոք ընդդեմ Բուլղարիայի, Պետկով, վտանգ, փախնող, օրենք.
«հասցե»
Հարությունյան v. Հայաստանի: Անօրիանական ապացույցի թույլատրելիություն, արդար դատաքննության իրավունքի խախտում:
1999թ. Հարությունյանի նկատմամբ քրեական գործ է հարուցվում սպանության մեղադրանքով: Ոստիկանությունը հարցաքննում է ինչպես Հարությունյանին, այնպես էլ երկու վկայի, որի ընթացքում վերջիններիցս վկայություն է կորզում խոշտանգման միջոցով (§§8-16): Բացի վկայություններից ձեռք են բերվում նաև Հարությունյանի մեղքը հաստատող այլ ապացույցներ: Չնայած այն փաստին, որ դատական կարգով հաստատվում է խոշտանգման հանգամանքը, սակայն 1999-2002թթ. առաջին ատյանի դատարանում, ինչպես նաև 2003թ. Վերաքննիչ դատարանում, ի թիվս այլոց, խոշտանգման արդյունքում ձեռք բերված վկայությունները գնահատվում են որպես ապացույց (§§16-42): 2003թ. Վճռաբեկ դատարանը վճռում է, որ խոշտանգմամբ ձեռք բերված ապացույցների կիրառումը եղել է անօրիանական, սակայն հաստատում է Հարությունյանի մեղքը այլ ապացույցների հիմքով (§§43): Հարությունյանը 2003թ. դիմում է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան
…շարունակել
Բաժին` Բրիֆ. 28.10.2010թ.
Առարկա: ապացույց, իրավունք, Խոշտանգում, Հայաստան, Հարությունյանն ընդդեմ Հայաստանի, Մարդու իրավունքներ, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան, ՄԻԵԴ, Միշա Հարությունյան, նախադեպ, օրիանականություն.
«հասցե»
Պարտավոր է հայտնել ինքնաբացարկ
«Հանրապետություն» կուսակցությունը վեճով դիմել էր ՀՀ Վարչական դատարան: Դատարանում կուսակցությունը դատավորին ինքնաբացարկ հայտնելու միջնորդություն էր արել, որը մերժվել էր: Այնուհետև վճռի հրապարակման օրը Վարչական դատարանը որոշել էր գործը վերսկսել, իսկ դատավորը հայտնել էր ինքնաբացարկ (ՍԴՈ-918, էջ 4):
Մեկ այլ գործով, Ն. Սահակյանը վեճով դիմել էր Լոռու մարզի Ընդհանուր իրավասության դատարան: Դատական նիստի ընթացքում նախագահող դատավորին Սահակյանը ներկայացրել էր ինքնաբացարկ հայտնելու միջորդություն, որը մերժվել էր: Սահակյանը բողոքարկել էր վերաքննության, այնուհետև վճռաբեկության կարգերով, ՀՀ Վերաքննիչ ու Վճռաբեկ դատարանները բողոքը վերադարձրել էին, քանի որ ըստ առկա պրակտիկայի ինքնաբացարկի վերաբերյալ որոշումների դեմ բողոք բերելու իրավունքը կիրառելի է միայն դատավորի
…շարունակել
Բաժին` Բրիֆ. 15.10.2010թ.
Առարկա: Բացարկ, Դատական օրենսգիրք, Դատարան, ինքնաբացարկ, իրավունք, Հայաստան, սահամանադարական դատարան, սահամանադրություն, սահմանադրական, ՍԴ, ՍԴՈ-918, քաղ, քաղաքացիական, օրենսգիրք, օրենք.
«հասցե»
