Մուտք/Ելք
«քաղաքացիական»
Էլեկտրոնային փոստով դատական և ոչ դատական պատշաճ ծանուցման որոշ խնդիրների մասին
Նախաբան
ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը նախատեսում է էլեկտրոնային փոստով պատշաճ ծանուցման հնարավորություն:
Սակայն նման ծանուցում գործնականում չի իրականացվում:
Մյուս կողմից, ինտերնետով ծանուցումների կարգավորման ժամանակակից միտումները «իրավիճակը շեղել են փոքր ինչ այլ ուղղությամբ»` նախատեսելով անձին անձնագրի հետ տրվող ինչ-որ պաշտոնական էլեկտրոնային փոստի հասցե, որով պետք է կատարվեն պատշաճ ծանուցումները:
Այս կարգավորումների միջև զուգահեռների անցկացումը բացահայտում է իրավական ձևական և պրակտիկ մի շարք խնդիրներ, որոնք էլ բացատրում են, թե ինտերնետով դատական և ոչ դատական գործերով պատշաճ ծանուցում ինչու չի իրականացվում:
Փորձ է արվում նաև ընդհանուր առաջարկությունների միջոցով ցույց տալ հարցի լուծման որոշակի հնարավոր ուղղություններ:
Բաժին` Հոդված. 06.05.2012թ.
Առարկա: Դատավարություն, էլեկտրոնային, ինտերնետ, ծանուցում, քաղաքացիական.
«հասցե»
Նախավճարը կարող է վավեր լինել անշարժ գույքի առուծախի պայմանագրի դեպքում՝ չնայած չի կատարում ապացուցման և ապահովման գործառույթներ
Թեյմուր Նազարին Սարաֆյանի հետ կնքում է անշարժ գույքի առուծախի նախնական պայմանագրի տարրեր պարունակող պայմանագիր, որով Նազարին վճարում է նախավճար՝ պայմանավորվելով, որ գույքի առուվաճառքը՝ ներառյալ պետական գրանցումը, տեղի կունենա 2008թ.: Վերջինս տեղի չի ունենում, և Նազարին դիմում է դատարան՝ պահանջելով գործարքն անվավեր ճանաչել և որպես հետևանք վերադարձնել որպես նախավճար վճարված գումարը: Առաջին ատյանի դատարանը Նազարիի պահանջը մերժում է: Նազարիի վերաքննիչ բողոքը բավարարվում է (այլ պահանջների համատեքստում՝ մասնակի): Վճռաբեկ բողոք է ներկայացնում Սարաֆյանը:
Ըստ Սարաֆյանի, նախավճարը չպետք է վերադարձվի, որովհետև Նազարին՝ նախավճար տված կողմն է հրաժարվում գործարքից:
Նազարին առարկում է:
…շարունակել
Բաժին` Չխմբավորված. 18.11.2011թ.
Առարկա: նախավճար, վճռաբեկ դատարան, քաղաքացիական.
«հասցե»
Գ. Հակոբյան, Ձեռքբերման վաղեմությունը համատեղ սեփականության համատեքստում: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մոտեցումը և դրա քննադատությունը
ՆԵՐԲԵՌՆԵԼ
Գ. Հակոբյան, Ձեռքբերման վաղեմությունը համատեղ սեփականության համատեքստում: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մոտեցումը և դրա քննադատությունը, առցանց: Հայց բաց իրավաբանական բլոգ, http://armenianlegal.info/archives/867
Ներբեռնելու համար սեղմեք pdf-ի վրա: →
Բաժին` Հրապարակում. 26.10.2011թ.
Առարկա` համատեղ, ձեռքբերման վաղեմություն, սեփականություն, քաղաքացիական.«հասցե»
Կարող է համասեփականատերերից մեկը տնօրինել համատեղ սեփականությունը առանց մյուս համասեփականատերերի լրացուցիչ համաձայնության
Կարող է արդյոք համասեփականատերերից մեկը տնօրինել համատեղ սեփականություն հանդիսացող գույքը առանց մյուս համասեփականատերերի նախնական կամ լրացուցիչ համաձայնության*◊?
Այո, համասեփականատերերից յուրաքանչյուրը կարող է տնօրինել համասեփականություն հանդիսացող գույքը առանց մյուս համասեփականատերերի նախնական կամ լրացուցիչ համաձայնության, որովհետեվ այդպիսի համաձայնությունը ենթադրվում է սեփականության բնույթով, եթե առկա չէ այլ համաձայնություն:
…շարունակել
Բաժին` Մեմո. 08.09.2011թ.
Առարկա: համատեղ, սեփականություն, քաղաքացիական.
«հասցե»
Քաղ. օր. 1205 հոդ. 6-րդ կետը պետք է ենթարկվի փոփոխության
Այս աշխատանքում փորձ է արվում հիմնավորել, որ Քաղ. օր. 1205 հոդ. 6-րդ մասը թերի է և պետք է ենթարկվի փոփոխության, որովհետև այն չի նախատեսում նոտարի կողմից կտակարարին վերջինիս որոշ կարևոր իրավունքների պարզաբանման պահանջ, ինչպես նաև` այդ պարզաբանման արձանագրում:
Նոտարը, կտակը վավերացնելիս, պարտավոր է կտակարարին պարզաբանել ժառանգության պարտադիր բաժնի իրավունքը (Քաղ. օր. 1205 հոդ. 6 մաս): Նորմն ամրագրում է միայն ժառանգի նկատմամբ կտակարարի ունեցած պարտավորության նոտարի կողմից կտակարարին պարզաբանելու պարտականությունը, այլ իրավունքների և պարտականությունների պարզաբանման պարտավորություն նոտարը չունի: Սակայն ուշադրության են արժանի մի շարք այլ նորմեր. մասնավորապես` Քաղ. օր-ի 1199-րդ հոդվածը, համաձայն որի կտակարարը կարող է կազմել կտակ ցանկացած, անգամ ապագայում ձեռք բերվելիք գույքի նկատմամբ, կազմել կտակ ամբողջ գույքի, դրա մի մասի կամ առանձին գույքի կամ իրավունքի վերաբերյալ: Քաղ. օր-ի 1202-րդ հոդվածի բովանդակության կարևորությունը կայանում է նրանում, որ կտակարարին իրավունք է տալիս կտակ կազմելուց հետո ցանկացած ժամանակ վերացնել, փոփոխել կամ լրացնել իր կտակը: Իսկ Քաղ. օր-ի 1203 հոդվածը վերաբերում է կտակի ձևին` կտակը պետք է կազմվի գրավոր` նշելով այն կազմելու վայրը և ժամանակը, անձամբ ստորագրվի կտակարարի և վավերացվի նոտարի կողմից, հիշյալ դրույթի կանոնները չպահպանելը հանգեցնում է կտակի անվավերության:
…շարունակել
Բաժին` Հոդված. 05.01.2011թ.
Առարկա: Գույք, ժառանգություն, կտակ, կտակարար, նոտար, ՌԴ, ՌԴ քաղ օրենսգիրք, քաղաքացիական, օրենսգիրք.
«հասցե»
Պարտավոր է հայտնել ինքնաբացարկ
«Հանրապետություն» կուսակցությունը վեճով դիմել էր ՀՀ Վարչական դատարան: Դատարանում կուսակցությունը դատավորին ինքնաբացարկ հայտնելու միջնորդություն էր արել, որը մերժվել էր: Այնուհետև վճռի հրապարակման օրը Վարչական դատարանը որոշել էր գործը վերսկսել, իսկ դատավորը հայտնել էր ինքնաբացարկ (ՍԴՈ-918, էջ 4):
Մեկ այլ գործով, Ն. Սահակյանը վեճով դիմել էր Լոռու մարզի Ընդհանուր իրավասության դատարան: Դատական նիստի ընթացքում նախագահող դատավորին Սահակյանը ներկայացրել էր ինքնաբացարկ հայտնելու միջորդություն, որը մերժվել էր: Սահակյանը բողոքարկել էր վերաքննության, այնուհետև վճռաբեկության կարգերով, ՀՀ Վերաքննիչ ու Վճռաբեկ դատարանները բողոքը վերադարձրել էին, քանի որ ըստ առկա պրակտիկայի ինքնաբացարկի վերաբերյալ որոշումների դեմ բողոք բերելու իրավունքը կիրառելի է միայն դատավորի
…շարունակել
Բաժին` Բրիֆ. 15.10.2010թ.
Առարկա: Բացարկ, Դատական օրենսգիրք, Դատարան, ինքնաբացարկ, իրավունք, Հայաստան, սահամանադարական դատարան, սահամանադրություն, սահմանադրական, ՍԴ, ՍԴՈ-918, քաղ, քաղաքացիական, օրենսգիրք, օրենք.
«հասցե»
Որպես շահառու է դիտվում միայն ապահովադիրը
Անձնական ապահովագրության պայմանագրի իրավական կարգավորման օրենսդրական ձևակերպման մեջ առկա է ներքին իրավական հակասություն, որովհետև իրավահարաբերությունը կարգավորող հոդվածի մի մասում որպես շահառու է դիտվում միայն ապահովադիրը, այնինչ մյուսում շահառու կարող են լինել նաև այլ անձինք:
«i.Անձնական ապահովագրության պայմանագրով մի կողմը (ապահովագրողը) պարտավորվում է մյուu կողմին (ապահովադրին) [...] վճարել պայմանագրով պայմանավորված գումարը (ապահովագրական հատուցումը)` ապահովադրի կամ պայմանագրում նշված այլ քաղաքացու (ապահովագրված անձի) կյանքին կամ առողջությանը կամ աշխատունակությանը վնաu պատճառելու
…շարունակել
Բաժին` Հոդված. 09.10.2010թ.
Առարկա: Անվավերություն, ապահովագրություն, առ ոչինչ, Իրադարձություն, իրավունք, Հայաստան, հօգուտ, ձևակերպում, ներքին հակասություն, շահառու, պայմանագիր, քաղ, քաղաքացիական, քաղօր, օգուտ, օրենսգիրք, օրենք.
«հասցե»
Ինչպես օգտվել ինքնասպասարկման կիոսկների ծրագրային համակարգից
ՀՀ դատարաններում տեղադրվել են ինքնասպասարկման կիոսկներ: «Ինքնասպասարկման կիոսկների ծրագրային համակարգը նախատեսված է հանրությանը մի շարք ծառայություններ մատուցելու համար, որոնք են` դատական գործերի որոնում, պետական տուրքերի վճարում, անհրաժեշտ տեղեկատվություն, ՀՀ Սահմանադրություն և օրենքներ»:
Կիոսկների սպասարկման ձևը, ըստ ՀՀ արդարադատության նախարարության կայքի, հետևյալն է` «[հ]ամակարգում գործողությունները իրականացվում են էկրանին հպման միջոցով: Ծառայություններից յուրաքանչյուրն ակտիվացվում է սկզբնական էջից` համանուն կոճակի մեկ հպման դեպքում:
…շարունակել
Բաժին` Տեղեկատվություն. 25.09.2010թ.
Առարկա: արդարադատության նախարարություն, Դատավճիռ, Դատարան, ինքնասպասարկման կիոսկ, իրավունք, Կիոսկ, Հայաստան, Մարտիրոսյան, որոնում, որոշում, սահմանադրություն, վճիռ, տպել, քաղ, քաղաքացիական, քաղօր, օրենսգիրք, օրենք.
«հասցե»
Sarukhanyan v. Armenia: Կոնվենցիայի հ.35-ի կիրառում: Իրավական պաշտպանության ներպետական միջոցների սպառում: Համառոտած հատված Սարուխանյանի գործից
…շարունակել
Բաժին` Բրիֆ. 20.09.2010թ.
Առարկա: Դատարան, Ընտրություններ, իրավական, իրավական որոշակիություն, իրավունք, Հայաստան, հոդված 35, Մարդու իրավունքներ, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան, ՄԻԵԴ, միջոցներ, նախադեպ, ներպետական, ներպետական իրավական միջոցների սպառում, Սարուխանյան, Սարուխյան, սպառված, քաղաքացիական, օրենք.
«հասցե»
Կտակի կազմման ժամանակ վկաներ չպետք է լինեն նաև …
Այն անձանց ցանկը, ովքեր չեն կարող լինել վկա և կտակարարի փոխարեն ստորագրել կտակը, թերի է, որովհետև այն չի ներառում նաև այլ շահագրգիռ ազգականների:
Ինչպես գիտենք, «[կ]տակը կազմելիս և վավերացնելիս կտակարարի ցանկությամբ կարող է ներկա գտնվել վկա, իսկ երբ կտակարարն ի վիճակի չէ անձամբ կարդալ կտակը, վերջինիս ներկայությունը պարտադիր է» (Քաղ.օր 1205 մաս 4): Այն դեպքերում, երբ կտակը կազմելիս, ստորագրելիս կամ վավերացնելիս պետք է ներկա լինեն վկաներ,
…շարունակել
Բաժին` Հոդված. 28.06.2010թ.
Առարկա: կտակ, նոտար, վկա, քաղ, քաղ. օր., քաղաքացիական, քաղօր, օրենսգիրք.
«հասցե»
