RSS

Armenian Open Legal Tumblog

Հայ բաց իրավաբանական բլոգ

«օրենք»

Հեղինակ`

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի վճիռների դերն ու նշանակությունը ՀՀ իրավական համակարգում - 2010

Գևորգ Հակոբյան

Հայաստանի Երիտասարդ Իրավաբանների Ասոցիացիա հասարակական կազմակերպության և Հոլանդական Սթիչթինգ Օքսֆամ Նովիբ հիմնադրամի կողմից կազմակերպված «Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի վճիռների դերն ու նշանակությունը ՀՀ իրավական համակարգում» թեմայով իրավաբան ուսանողների հանրապետական գիտաժողով - Գևորգ Հակոբյան` «Գիտաժողովի Հաղթող» - Երևան - 2010

Բաժին` Տեղեկատվություն. 14.01.2011թ.
Առարկա: , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Եվրոպայի փաստաբանների պալատների և միությունների խորհրդի (CCBE) նամակը ՀՀ կառավարությանը

«Բրյուսել, 3 դեկտեմբերի, 2010

Փաստաբանների մոտ ՀԴՄ-ներ տեղադրելու մասին

Հարգելի պարոն վարչապետ,

Դիմում եմ Ձեզ Եվրոպայի փաստաբանների պալատների և միությունների խորհրդի (CCBE) անունից, որն իր անդամ հանդիսացող փաստաբանների պալատների և միությունների միջոցով ներկայացնում է մոտ մեկ միլիոն եվրոպական փաստաբանների 31 անդամ պետություններից: Եվրամիության երկրների փաստաբանների պալատներից բացի CCBE-ն ունի նաև ոչ լիիրավ անդամներ և դիտորդներ 11 այլ եվրոպական երկրների փաստաբանների պալատներից:

Հայաստանի Հանրապետության փաստաբանների պալատը CCBE-ի ուշադրությունն է հրավիրել ՀՀ-ում փաստաբանների իրավական կարգավիճակի մասին քննարկումներին և «Հսկիչ-դրամարկղային մեքենաների կիրառման մասին» 2004թ.-ի նոյեմբերի 22-ի ՀՀ օրենքի շուրջ զարգացումներին:


…շարունակել

Բաժին` Տեղեկատվություն. 02.01.2011թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Սահմանադրությունը բացառություն չի նախատեսում: ՍԴՈ-926

2010թ. հունիսի 11-ին ՀՀ մարդու իրավունքների պաշտպանը դիմել էր ՀՀ Սահմանադրական դատարան` ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 284-րդ հոդվածի 1-ին մասի` «[ա]նձանց նամակագրության, հեռախոսային խոսակցությունների, փոստային հեռագրական և այլ հաղորդումների գաղտնիության իրավունքի սահմանափակում նախատեսող օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումները, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ խոսակցության մասնակիցներից կամ հաղորդակցվողներից մեկը նախապես դրանք լսելու կամ վերահսկելու համաձայնություն է տվել, կարող են իրականացվել միայն դատարանի որոշմամբ» նորմի ՀՀ Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը որոշելու վերաբերյալ դիմումով
…շարունակել

Բաժին` Բրիֆ. 03.12.2010թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Նամակ Lragir.am-ին

Նպատակ ունենալով բարձրացնել լրագրողական էթիկան և պատասխանատվությունը` խնդրում ենք ընթերցել ստորև ներկայացված նամակը, որը կազմել են Գևորգ Հակոբյանը և Արաքս Մելքոնյանը, և այն ուղարկել info@lragir.am էլ. հասցեով կամ փոստով:

Կանխավ շնորհակալություն:


Lragir.am խմբագրություն
1 Չարենցի. ք. Երևան 0025
Հայաստանի Հանրապետություն

Հարգելի Lragir.am կայքի խմբագրություն,

Ս.թ. նոյեմբերի 9-ին http://www.lragir.am/armsrc/country40604.html ինտերնետային հասցեով  Ձեր կայքում հրապարակվել է «Որդին սպանել է հորն ու մորը» վերնագրով հոդված, որտեղ նշվում է Խաչիկ Եգորի Բաբայանի կողմից իր ծնողների խոշտանգման և սպանության մասին: Ս.թ. նոյեմբերի 15-ին http://lragir.am/armsrc/right40770.html ինտերնետային հասցեով Ձեր կայքում հրապարակվել է «Հայկական վենդետա» վերտառությամբ մի հոդված, որտեղ նշվում է Արտակ Մելքոնյանի կողմից անչափահաս Սարգիս Վարդիկյանի սպանության մասին:
…շարունակել

Բաժին` Չխմբավորված. 15.11.2010թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Ինչպես օգտագործել նախադեպը Հայաստանում

ՆԱԽԱԴԵՊԱՅԻՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔԸ ՀԱՅԱՍՏԱՆՈՒՄ
Ժամանակակից աշխարհում դատական համակարգերի մեծամասնությունը վերաճել են խառը կամ հիբրիդ համակարգերի, որոնք օժտված են ինչպես քաղաքացիական (մայրցամաքային), այնպես էլ ընդհանուր իրավունքի համակարգերի հատկանիշներով: Ընդհանուր իրավունքի համակարգ ունեցող երկրների արդարադատության համակարգերը երկար զարգացման ընթացք են անցել օրենքներում ձևակերպելու այն բոլոր կանոնները, որոնք հայտնի են եղել միայն որպես նախադեպային իրավունքի կանոններ: Այսպիսի ընդհանուր իրավական համակարգում գործող փաստաբաններն ու դատավորներն ներկայումս իրենց հետազոտությունները սկսում են օրենքներից (ինչպես որ քաղաքացիական իրավունքի համակարգում), այնուհետև` վերանայում են նախկին դատական որոշումները, որպեսզի պարզեն, թե ինչպես են օրենքները մեկնաբանվել վերադաս դատարանների կողմից: Եվրոպայում «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիան համարվում է «կենդանի փաստաթուղթ», քանի որ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (ՄԻԵԴ) նախկին դատական վճիռները պետք է ժամանակի ընթացքում մեկնաբանվեն դինամիկ և ժամանակին համապատասխան` ապահովելու առավելագույն պաշտպանությունը: Ներպետական կիրառման հարթությունում «կենդանի փաստաթուղթ» դոկտրինը
…շարունակել

Բաժին` Հոդված. 02.11.2010թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Նախովան և այլոք v. Բուլղարիայի: Հրազենի կիրառումը ձերբակալության ժամանակ: Համաչափության թեսթ:

Անգելովն ու Պետկովն` շինարարական զորքերի ծառայողներ, 1996թ. ձերբակալվել էին ծառայությունից չթույլատրված բացակայությունների համար և դատապարտվել կարճ ժամկետներով ազատազրկման ոչ վտանգավոր արարքների համար:  Նույն թվին Անգելովն ու Պետկովը, աշխատելիս լինելով բանտից դուրս գտնվող շինարարական օբյեկտում` փախչում են և գնում Անգելովի տատու գյուղ: Ռազմական ոստիկանույթունը հայտարարում է հետախուզում (§§9-12) և շարժվում գյուղ, որտեղ էլ հայտնաբերում է փախածներին: Ոստիկանույթան` տանը մոտենալիս` Անգելովն ու Պետկովը դիմում են փախուստի (§§16-20): Բուլղարիայի օրենսդրությունը թույլատրում է հրազենի կիրառումը նախազգուշացումից հետո, սակայն ռազմական ոստիկանույթան աշխատակիցները նույն օրենսդրությամբ պարտականություն են ունենում պաշտպանել կյանքը և օգնել վիրավորներին (§86): Անգելովն ու Պետկովը լինում են անզեն (§99): Մի քանի զգուշացումից հետո, երբ փախնողները կանգ չեն առնում, ոստիկանների կողմից կրակ է արձակվում: Հրազենի օգտագործումը, ըստ կրակող աշխատակցի, ուղղված է լինում փախնողների ոտքերին: Սակայն գնդակի` կենսական օրգաններին կպնելու պատճառով, Անգելովին և Պետկովին պատճառվում է մահ (§§20-30): Մահացածների հարազատները` Նախովան և այլոք, դիմում են Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան (§1)
…շարունակել

Բաժին` Բրիֆ. 02.11.2010թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Պարտավոր է հայտնել ինքնաբացարկ

«Հանրապետություն» կուսակցությունը վեճով դիմել էր ՀՀ Վարչական դատարան: Դատարանում կուսակցությունը դատավորին ինքնաբացարկ հայտնելու միջնորդություն էր արել, որը մերժվել էր: Այնուհետև վճռի հրապարակման օրը Վարչական դատարանը որոշել էր գործը վերսկսել, իսկ դատավորը հայտնել էր ինքնաբացարկ (ՍԴՈ-918, էջ 4):
Մեկ այլ գործով, Ն. Սահակյանը վեճով դիմել էր Լոռու մարզի Ընդհանուր իրավասության դատարան: Դատական նիստի ընթացքում նախագահող դատավորին Սահակյանը ներկայացրել էր ինքնաբացարկ հայտնելու միջորդություն, որը մերժվել էր: Սահակյանը բողոքարկել էր վերաքննության, այնուհետև վճռաբեկության կարգերով, ՀՀ Վերաքննիչ ու Վճռաբեկ դատարանները բողոքը վերադարձրել էին, քանի որ ըստ առկա պրակտիկայի ինքնաբացարկի վերաբերյալ որոշումների դեմ բողոք բերելու իրավունքը կիրառելի է միայն դատավորի
…շարունակել

Բաժին` Բրիֆ. 15.10.2010թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Վաղվա իրավունքի ուրվագծերը

We Share իրավաբանական դասախոսությունների շարքից

Վաղվա իրավունքի ուրվագծերը - Common Ground - 2010

Հայ Բաց Իրավաբանական Բլոգը իր ակտիվ բլոգերների կազմով հոկտեմբերի 9-ին մասնակցել է «Հայաստանի ԱՄՆ շրջանավարտների ասոցիացիայի» կողմից «We share» հանդիպումների շարքի շրջանակներում կազմակերպված «Վաղվա իրավունքի ուրվագծերը. հայացք Հայաստանից ու Հայաստանին» խորագրով դասախոսությունների շարքի առաջին դասախոսությանը՝ «ՀՀ Դատական իշխանության վերափոխումներն ու հանգրվանները. լուծումների ուրվագծեր» թեմայով:
…շարունակել

Բաժին` Տեղեկատվություն. 11.10.2010թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Որպես շահառու է դիտվում միայն ապահովադիրը

Անձնական ապահովագրության պայմանագրի իրավական կարգավորման օրենսդրական ձևակերպման մեջ առկա է ներքին իրավական հակասություն, որովհետև իրավահարաբերությունը կարգավորող հոդվածի մի մասում որպես շահառու է դիտվում միայն ապահովադիրը, այնինչ մյուսում շահառու կարող են լինել նաև այլ անձինք:

«i.Անձնական ապահովագրության պայմանագրով մի կողմը (ապահովագրողը) պարտավորվում է մյուu կողմին (ապահովադրին) [...] վճարել պայմանագրով պայմանավորված գումարը (ապահովագրական հատուցումը)` ապահովադրի կամ պայմանագրում նշված այլ քաղաքացու (ապահովագրված անձի) կյանքին կամ առողջությանը կամ աշխատունակությանը վնաu պատճառելու
…շարունակել

Բաժին` Հոդված. 09.10.2010թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , , , , .

Հեղինակ`

Ինչպես օգտվել ինքնասպասարկման կիոսկների ծրագրային համակարգից

ՀՀ դատարաններում տեղադրվել են ինքնասպասարկման կիոսկներ: «Ինքնասպասարկման կիոսկների ծրագրային համակարգը նախատեսված է հանրությանը մի շարք ծառայություններ մատուցելու համար, որոնք են` դատական գործերի որոնում, պետական տուրքերի վճարում, անհրաժեշտ տեղեկատվություն,  ՀՀ Սահմանադրություն և օրենքներ»:

Կիոսկների սպասարկման ձևը, ըստ ՀՀ արդարադատության նախարարության կայքի, հետևյալն է` «[հ]ամակարգում գործողությունները իրականացվում են էկրանին հպման միջոցով: Ծառայություններից յուրաքանչյուրն ակտիվացվում է սկզբնական էջից` համանուն կոճակի մեկ հպման դեպքում:
…շարունակել

Բաժին` Տեղեկատվություն. 25.09.2010թ.
Առարկա: , , , , , , , , , , , , , , , , , .

  • Մենք աջակցում ենք


  • Բաժանորդագրվել

    Մուտքագրե՛ք Ձեր էլ.հասցեն:

    Delivered by FeedBurner

    N.B. Ձեր էլ.հասցեին կուղարկվի նամակ` Ձեր գրանցումը հաստատելու համար

  • Արխիվ

  • RSS Վերջին ՄԻԵԴ որոշումները

  • Տարածել